在我國，長沙版權(quán)登記并非強制要求。但進行版權(quán)登記能更有效的保護自己的勞動成果，百利而無一害。今天小編為大家?guī)淼闹R點是：軟件版權(quán)想要獲得保護，其申請流程是怎樣的呢？且往下看。

軟件版權(quán)保護申請流程

1、填寫申請表，進入中國版權(quán)保護中心網(wǎng)站首頁著作權(quán)登記系統(tǒng)會員登錄，輸入用戶名、密碼，登陸后在線按要求填寫申請表，確認、并提交打印。

2、提交申請文件，申請人按照要求向版權(quán)局提交登記申請文件。

3、繳納申請費，申請人提交申請文件時，向中國版權(quán)保護中心繳納登記費。

4、受理申請，申請文件符合受理要求并繳納申請費的，中國版權(quán)保護中心在規(guī)定的期限內(nèi)予以受理，并向申請人發(fā)出受理通知書及繳費票據(jù)。

5、補正程序，申請文件存在缺陷的，申請人應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)補正，逾期不補正的，申請將被視為撤回；經(jīng)補正仍不符合登記辦法的，登記機構(gòu)將不予登記并書面通知申請人。

6、取得登記證書，應(yīng)當在中國版權(quán)保護中心受理之日起20個工作日內(nèi)，核發(fā)計算機軟件著作權(quán)登記證，申請人持受理通知書原件到版權(quán)版權(quán)領(lǐng)取證書。

最近有朋友問到關(guān)于軟件著作權(quán)登記要審查嗎這方面的問題，下面，小編將針對這個問題做出詳細解答。希望能夠解開大家的疑惑，接下來大家就跟著小編一起來看看吧。

軟件著作權(quán)是在軟件創(chuàng)作完成后自動產(chǎn)生的，但是需要進行形式審查，一般不需要經(jīng)過實質(zhì)審。形式審查主要是審核專利材料是否符合申請要求，形式審查通過后就會公開。

軟件著作權(quán)實行的是登記制，一般不需要經(jīng)過實質(zhì)審查，只要形式審查時提交的材料符合要求，并且不違反《著作權(quán)法》的規(guī)定即可獲權(quán)，登記通過率極高。而軟件專利需要經(jīng)過形式審查和實際審查。

匯編權(quán)和匯編作品著作權(quán)有何不同？

生活中常常有人會把匯編權(quán)和匯編作品著作權(quán)混淆成一個意思，以為匯編權(quán)是匯編作品著作權(quán)的縮寫，其實它們的概念是不一樣的。

匯編權(quán)，是指將作品或者作品的片斷進行選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利。匯編作品是指匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

匯編權(quán)與匯編作品著作權(quán)的區(qū)別作者匯編自己的作品，就會享有基于原作品和基于匯編作品而產(chǎn)生的雙重著作權(quán)。前者是原創(chuàng)作品的著作權(quán)，匯編作品屬于演繹作品，也享有著作權(quán)。如果匯編他人的作品，則應(yīng)取得原作者即匯編權(quán)人的許可，匯編者可因此對匯編作品產(chǎn)生新的著作權(quán)。超過著作權(quán)保護期的作品，沒有匯編權(quán)可言。但是，如果對這些作品進行匯編，而這種匯編形式能體現(xiàn)匯編人獨特的取舍、選擇、組合、編排與設(shè)計，匯編人也可就其匯編形式產(chǎn)生新的著作權(quán)。

比如，選擇和編排新穎的宋詞選編，盡管每首詞的著作權(quán)喪失了，但是如果詞選對每首詞的選取以及全書的整體結(jié)構(gòu)形式安排體現(xiàn)了獨創(chuàng)性，則匯編人對這種形式享有新的著作權(quán)。其次，關(guān)于匯編作品的著作權(quán)歸屬問題，我國著作權(quán)法第14條對匯編作品著作權(quán)的權(quán)力歸屬和行使作了如下規(guī)定：匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。

匯編人可以是自然人，也可以是法人或其他組織，在實踐中，法人和其他組織比較常見。另外，需要注意的是，匯編不受著作權(quán)法保護的作品而形成的匯編作品，匯編人僅就其設(shè)計和編排的結(jié)構(gòu)或形式享有著作權(quán)。比如，對已進入公有領(lǐng)域的古典文學作品進行選編，或是根據(jù)某些行業(yè)的需要匯編法律法規(guī)，就屬于這種情況。匯編作品的著作權(quán)人在行使匯編作品著作權(quán)時，不得侵犯原作品作者的著作權(quán)。也就是說，匯編人在對單個作品進行匯編創(chuàng)作時，如果這些單個作品仍享有著作權(quán)，則應(yīng)征的原作者的同意并向其支付報酬。

從現(xiàn)今國內(nèi)立法來看，我國民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。第132條規(guī)定，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。由此確立了民事侵權(quán)的過錯責任歸責原則、無過錯責任歸責原則和公平責任原則。

我國《著作權(quán)法》僅列舉式規(guī)定了侵犯著作權(quán)的侵權(quán)行為類型，對著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則沒有作出明確規(guī)定。學者們大多參照民法通則及民事基本理論對著作權(quán)侵權(quán)歸責原則進行定性和分類，目前著作權(quán)法學界有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則存在如下兩種主流觀點：一種觀點認為，著作權(quán)侵權(quán)歸責原則應(yīng)適用無過錯責任原則①。另一種觀點認為，我國著作權(quán)侵權(quán)歸責原則應(yīng)適用過錯責任原則②。筆者傾向于認同第二種觀點。

本文中，筆者將從著作權(quán)侵權(quán)行為的特點與歸責原則的性質(zhì)入手分層闡釋著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則。