文昌攝影作品著作權申報

著作權轉讓在現實中經常發(fā)生。轉讓通?？梢酝ㄟ^出售、互惠、贈與或遺贈的方式完成。那么，長沙著作權登記是否可以轉讓給所有權利？在著作權轉讓過程中應注意什么？接下來，我們將逐一為您解答。

一、著作所有權可以都轉讓嗎？著作權包括人身權和財產權，但是人身權不能轉讓，著作權轉讓的權利范圍只能限于財產權。

1、著作人身權是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產生的權利，世上沒有兩個完全相同的作品，每一個作品都反映了作者不同的思想和人格；然而公民的人格尊嚴是受憲法保護的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會導致對他人人格尊嚴的侵害；

2、如果人身權成為著作權轉讓的對象，會產生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化；最終結果是既產生大量低劣的作品，又敗壞署名作者的聲譽，這種混亂的局面無疑會引發(fā)一系列的法律和社會問題。綜上，人身權不宜成為著作權轉讓的對象，著作權轉讓只能限于著作財產權。

二、著作權轉讓應該注意什么？

1、著作權轉讓必然是權能完整的財產權的轉讓。如果受讓人只能使用作品，而不能自由許可他人使用作品，或不能自由轉讓他的權利，這種權能不完整的轉讓實際上不是嚴格意義上的著作權轉讓，而是作品許可使用。

2、著作權中的各種財產權可以分別進行轉讓。例如，將出版權轉讓給出版社，將表演權轉讓給表演團體，將錄制權轉讓給音像公司等等。即使是單獨一種財產權，也可以根據不同的使用方式分別轉讓給不同的人。例如，轉讓人將翻譯權中的法文版翻譯權轉讓給甲出版社，將英文版翻譯權轉讓給乙出版社，將德文版翻譯權轉讓給丙出版社等。

3、著作權轉讓也可以是分地域的。例如，同是英文版翻譯權，轉讓人將美國和加拿大地區(qū)的英文版翻譯權轉讓給美國一家出版社，將亞洲地區(qū)的英文版翻譯權轉讓給印度一家出版社，將歐洲地區(qū)的英文版翻譯權轉讓給英國一家出版社等。

侵犯軟件著作權的賠償數額確定

計算機軟件侵權損害的賠償

1、計算機軟件侵權直接損失的確定方法

1)可得利潤損失法以權利人在被侵權期間可得利潤的減少作為權利人的損失。其計算公式為：損失額=軟件的單位平均利潤X(月標準銷售量X侵權時間(月數)-在被侵權期間的實際銷售量)。使用這種方法計算比較復雜，主要問題有：(1)月標準銷售量的確定。如果軟件投放市場后銷售情況較好，呈上升趨勢，則要以被侵權前最后一個月的正常銷售量作為月標準銷售量。如果軟件投放市場后，銷售量不具上升趨勢，而是上下波動，則可取其被侵權的月平均銷售量。(2)侵權開始時間的確定。侵權時間對于損失額的計算很關鍵，但由于各種因素的影響，很難確定。知識產權律師認為，如果可以查明盜版上市時間；如不能確定盜版上市時間，在市場上沒有較大的不利于該類軟件銷售的情況下，可將軟件銷售量銳減的月份作為侵權的開始時間。(3)軟件的單位平均利潤應是凈利潤，而不是毛利潤。這種計算方法的優(yōu)點是所得出的損失額比較接近于實際損失，且適用范圍廣，可用來計算大部分軟件侵權案的侵權損失額。不足之處是沒有考慮到市場因素的影響，當市場變化較大時，不宜采用這種方法。

2)侵權獲利法即以侵權者侵權所獲利潤作為權利人的損失。在實踐中，這種計算方法運用得比較少。主要是因為，對侵權者的銷售情況取證困難，不易確定侵權者的真實獲得情況。其次，計算機軟件屬知識密集型產業(yè)，開發(fā)費用大，投資高，但復制卻比較容易。一份不加的軟件一經銷出，就無法控制其再行復制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤所得作為權利人的損失，顯然是不客觀的。另外，從社會效果來看，如果僅判定侵權者賠償已查明的非法收益，那么對他來講是無關痛癢的，甚至還可獲得未被發(fā)現的非法收入，因此就不利于打擊侵權者的違法行為。如果權利人與侵權者的銷售地區(qū)不在一個區(qū)域，侵權者的侵權行為對于權利人的銷售情況影響不大，在不知道許可使用費的情況下，可以采用這種方法。當然，這就需要對侵權者的銷售情況進行深入、細致的調查，確定查清侵權者的獲利情況。

2、計算機軟件侵權間接損失的范圍

軟件侵權所造成的間接損失主要為權利人行使軟件作品著作權的可得利益損失。這些損失包括權利人喪失的市場份額及市場競爭力上的削弱，以及商業(yè)信譽的損失。此外，對于用制止侵權行為的合理費用也應計算在內。在實踐中，制止侵權行為的合理費用的范圍一般包括：(1)合理的律師費用；(2)調查取證及為制止侵權行為所支付的正當差旅費等；(3)為舉證而查閱、復印有關資料而支付的合理費用；(4)合理的鑒定費以及辦理證據保全公證費用等其他合理費用。

3、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計算機軟件侵權訴訟的特點，在很多情況下，侵權行為人造成了侵權后果，給權利人造成的實際損失和侵權行為人的侵權獲利由于多種原因并不易查清。當事人對此舉證及人民法院查明有關事實也是十分繁雜、浩大的工程。因此，對無法查清實際損失或營利數額的，可以按一個規(guī)定的范圍確定賠償數額。根據各地經驗，對侵犯他人計算機軟件著作權的，賠償額為人民幣1萬元到30萬元幅度掌握。在此范圍內，根據侵權行為的情節(jié)、后果、過錯程度等進行確定。對計算機軟件著作權人權按照上述賠償范圍最低數額要求賠償的，被告的行為又構成侵權，人民法院可以不作有關侵權損失的調查，可直接按照該數額判令被告承擔賠償責任。

迅雷應版權方要求無法下載：版權侵權認定原則是什么？版權侵權，即是侵犯他人著作權的行為。如果我們在生活中，沒有保護版權的意識，那么你很可能就會遭遇到別人對你的作品的抄襲。如果發(fā)現別人有侵權的行為，那么我們就需要采取法律的手段，保護自己應有的權利。接下來，就帶大家講解版權侵權認定原則有哪些？迅雷應版權方要求無法下載：版權侵權認定原則是什么？哪些標準可以判定為版權侵權？

1.著作權侵權行為指未經著作權人同意，又無法律上的依據，使用他人作品或行使著作權人專有權的行為。

2.凡行為人實施了《著作權法》第45條和第46條所規(guī)定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬于著作權侵權行為。著作權侵權行為的成立應無須損害事實這一要件，只要行為人的行為侵害了著作人的權利或者可能多著作權人的權利造成重大威脅

3.對侵犯著作權的構成來說，應對具備違法性要件，但侵犯著作權的行為與一般侵權行為有一個不同的地方，只要行為人在行為侵犯了著作權人的合法權利，就必須構成侵權，如果行為人在行為對著作權人的合法權利構成重大危險，在將來必然危機權利人，危機權利人則也構成知識產權侵權。

著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：

1.對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創(chuàng)作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具備獨創(chuàng)性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。

2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。迅雷應版權方要求無法下載：版權侵權認定原則是什么？在上文中和大家已經詳細說明。如果發(fā)現別人侵權，就一定要通過法律手段進行解決，維護自己應得的權益。擁有版權即是擁有自己的財富，所以我們也需要隨時進行版權登記。

在我們生活中，在科技創(chuàng)造上面可以申請專利，寫作也有原創(chuàng)，自然網絡音樂也能有版權，在這個對于音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，下面就給大家說說qq音樂版權問題中網絡音樂版權糾紛的幾點原因?qq音樂版權問題中網絡音樂版權糾紛的三點原因：

一、網絡音樂平臺合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網絡音樂平臺經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平臺以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平臺盈利。在上，網絡音樂平臺獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平臺合理的授權模式還需要進一步探索。

二、網絡音樂平臺仍缺乏好的商業(yè)模式?？赡苡腥苏f商業(yè)模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平臺的商業(yè)模式不能盈利，這些平臺不可能持續(xù)向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關于商業(yè)模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業(yè)模式不完全等同于收費模式，各音樂平臺應該充分利用自己的技術優(yōu)勢，并結合優(yōu)質資源開發(fā)獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業(yè)模式，向用戶收費只是多種商業(yè)模式之一。

三、廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網絡音樂平臺解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發(fā)生根本性好轉。