對(duì)于這些名人大家的遺作，應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)？以下以兩類情形為例展開討論。

情形一：原件受遺贈(zèng)人要發(fā)表而繼承人反對(duì)。例如，某知名作家在去世前將一部從未發(fā)表的小說手稿原件遺贈(zèng)給他生前的一個(gè)朋友，當(dāng)這個(gè)作家去世后，這個(gè)朋友欲發(fā)表手稿，此時(shí)作家的繼承人有權(quán)阻止嗎？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，著作權(quán)法實(shí)施條例第十七條規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使；沒有繼承人又無人受遺贈(zèng)的，由作品原件的所有人行使。由此可見，對(duì)于遺作發(fā)表權(quán)的行使，受遺贈(zèng)人和繼承人有平等的發(fā)言權(quán)和決定權(quán)，可由雙方協(xié)商解決。筆者難以認(rèn)同這種觀點(diǎn)。這是因?yàn)?，著作?quán)法實(shí)施條例第十七條中所說的“受遺贈(zèng)人”，是指遺作著作權(quán)的受遺贈(zèng)人，而不是指遺作原件的“受遺贈(zèng)人”。這一點(diǎn)在著作權(quán)法第十八條表述得很清楚：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。”由此可見，獲贈(zèng)遺作原件，不代表同時(shí)獲得了遺作的著作權(quán)，除非逝世作家生前明確提出還將遺作著作權(quán)一并贈(zèng)送給該朋友。如果明白了這一點(diǎn)，我們就不難理解：很多名人字畫原件因?yàn)楦鞣N法律上的原因，如交易、贈(zèng)送而被他人合法持有，在名人去世后，這些作品原件的持有人如果要公開發(fā)表原件，仍需要取得名人繼承人的同意，因?yàn)榇朔N情況下作品的發(fā)表權(quán)仍歸由其繼承人行使。

情形二：繼承人要發(fā)表而原件持有人拒絕配合。例如，某知名作家生前將一部未發(fā)表的小說原件出售給一位商人，商人將該原件秘藏，作家逝世后其繼承人聯(lián)系該商人要求發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行該作品，但被該商人拒絕，此時(shí)如何處理？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，商人有權(quán)拒絕公開、提供其持有的小說原件。首先，繼承人要求發(fā)表作品是在行使著作權(quán)，而商人拒絕繼承人接觸作品原件是在行使支配原件的物權(quán)。其次，從法理上，著作權(quán)并不優(yōu)先于物權(quán)，因此在權(quán)利沖突時(shí)并不存在孰先孰后的次序問題，對(duì)于此種情形，只能由雙方協(xié)商解決。再次，小說原件的價(jià)值，與書畫作品原件完全不同，書畫作品的價(jià)值凝聚在原件之上，因此公開與否對(duì)于原件持有人的利益影響不大；而小說原件的價(jià)值在于其信息內(nèi)容，因此一旦公開，原件的價(jià)值就會(huì)失去大半，對(duì)于一個(gè)計(jì)劃在若干年后拍賣原件獲得商業(yè)利益的商人來說，這不能不說是一個(gè)巨大的損失。最后，由于商人對(duì)其原件有合法的處分權(quán)，因此，即使其焚毀原件，繼承人在目前法律框架下也無計(jì)可施，這一點(diǎn)在數(shù)年前的《赤壁之戰(zhàn)》壁畫版權(quán)案中也得到了某種體現(xiàn)。對(duì)于上述觀點(diǎn)，筆者同意其中部分內(nèi)容。根據(jù)著作權(quán)法和著作權(quán)法實(shí)施條例的規(guī)定，去世作家未發(fā)表的小說的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)等本來應(yīng)當(dāng)歸屬于其繼承人，但是這個(gè)例子詭異的地方在于繼承人繼承的著作權(quán)和該商人的原件所有權(quán)發(fā)生了沖突。

換言之，如果未經(jīng)許可強(qiáng)行要求商人拿出秘藏的原件進(jìn)行公開和復(fù)制，其實(shí)可能侵害了該商人對(duì)作品原件的物權(quán)以及對(duì)所有物自由支配的意志。而此種情形，著作權(quán)法上無論是合理使用還是法定許可，都沒有規(guī)定此時(shí)商人負(fù)有必須交出原件的法律義務(wù)。對(duì)于此類問題，德國做了關(guān)于“接觸權(quán)”的規(guī)定。德國著作權(quán)法第二十五條規(guī)定，“如果為制作復(fù)制物或改編著作，并且不損害占有人的合法利益，著作權(quán)人可向占有其著作權(quán)原件或復(fù)制物的占有人要求讓他接觸原件或復(fù)制物，”但是，“占有人無義務(wù)將原作或者復(fù)制物送交給著作人?！笨梢钥闯?，當(dāng)作品原件為他人所占有時(shí)，作者如果符合接觸權(quán)的條件，可以在一定程度上解決前述問題。我國著作權(quán)法目前尚無“接觸權(quán)”的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，德國“接觸權(quán)”的立法畢竟為我們解決類似問題提供了一些啟示。

著作權(quán)也稱版權(quán)，就是指創(chuàng)作者以及他買受人對(duì)文學(xué)類、造型藝術(shù)和科學(xué)作品具有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的統(tǒng)稱。著作權(quán)的保護(hù)主要包含著作權(quán)的基本原則、著作權(quán)的主體保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)的客體、著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容、著作權(quán)保護(hù)的限期及其侵權(quán)的有關(guān)法律責(zé)任。接下來就讓長(zhǎng)沙版權(quán)登記小編帶大家了解一下服裝行業(yè)怎么保護(hù)著作權(quán)。

一、服裝是著作權(quán)法實(shí)際意義上的作品嗎？依據(jù)著作權(quán)法要求，僅有作品才可以變成著作權(quán)保護(hù)的客體，可以變成著作權(quán)法保護(hù)目標(biāo)的作品要具有下列三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

（1）應(yīng)是觀念和感情的主要表現(xiàn)，作品理應(yīng)是創(chuàng)作者主觀性觀念的外在表述；

（2）應(yīng)具備獨(dú)創(chuàng)性或獨(dú)創(chuàng)性，換句話說作品理應(yīng)是創(chuàng)作者自身單獨(dú)寫作，并非剽竊別人的作品；

（3）理應(yīng)依法律法規(guī)容許的客觀性方式主要表現(xiàn)出去。服裝是不是著作權(quán)法實(shí)際意義上的作品呢？在著作權(quán)實(shí)際意義上，服裝能夠分成兩大類，第一類就是指現(xiàn)階段服裝銷售市場(chǎng)上一些定型化的類別服裝，即根據(jù)工業(yè)生產(chǎn)方法批量生產(chǎn)的通俗化的一般服裝；第二就是指具備藝術(shù)性的服裝造型藝術(shù)服裝。針對(duì)第一類，因其不符著作權(quán)法中對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性規(guī)定，因此沒法遭受著作權(quán)法的保護(hù)；針對(duì)第二類，它一般是由專業(yè)的服裝設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)方案，表述著特殊的觀念與感情，最能體現(xiàn)設(shè)計(jì)師的與眾不同設(shè)計(jì)構(gòu)思，因而徹底具有了作品獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定，歸屬于在我國著作權(quán)法所要求的作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

二、服裝設(shè)計(jì)圖紙是不是受著作權(quán)法保護(hù)？在我國《著作權(quán)法》第三條要求，此方法所指的作品既包含了以囗述作品、文本作品方式寫作的傳統(tǒng)定義上的作品，又包含了繪畫作品等。服裝設(shè)計(jì)圖紙包含服裝設(shè)計(jì)效果圖和服裝框架圖。

服裝設(shè)計(jì)效果圖就是指室內(nèi)設(shè)計(jì)師選用同美術(shù)簡(jiǎn)筆畫作品一樣的技巧，在平面圖原材料上根據(jù)造型設(shè)計(jì)、構(gòu)圖法、顏色、線框等主要表現(xiàn)方式，造就具備審美觀實(shí)際意義的可視性品牌形象，是服裝設(shè)計(jì)師將腦海中里所感的服裝樣式用立即一目了然的方法主要表現(xiàn)出去，服裝設(shè)計(jì)效果圖能夠歸于繪畫作品類開展保護(hù)。服裝框架圖是室內(nèi)設(shè)計(jì)師選用平面圖的方法表述自身所設(shè)想的服裝每個(gè)位置詳盡占比、總體設(shè)計(jì)、采用的布料及其非常的裝飾設(shè)計(jì)配搭等。包含勾勒衣領(lǐng)、袋子、衣袖、服裝前片、后邊等每個(gè)位置的規(guī)格、加工工藝、構(gòu)造的平面圖，具備獨(dú)創(chuàng)性的服裝框架圖可歸于圖型作品和實(shí)體模型作品開展保護(hù)。不容置疑，服裝設(shè)計(jì)圖紙合乎著作權(quán)法所要求的作品，即設(shè)計(jì)師具有服裝設(shè)計(jì)圖紙的著作權(quán)。

三、服裝樣版、服裝樣衣和展現(xiàn)服裝是不是受著作權(quán)法保護(hù)？服裝樣版是服裝設(shè)計(jì)圖紙到制成品衣的必經(jīng)之路階段，因而樣版在服裝制做生產(chǎn)工藝流程中尤為重要。服裝樣版分由領(lǐng)、袖、袋、上糖衣片、腰、褲片等分離出來的平面設(shè)計(jì)圖塊構(gòu)成。服裝模版通常要?dú)v經(jīng)初中級(jí)服裝紙樣制做、試坯布，改動(dòng)服裝紙樣等好幾個(gè)流程才可以最后定形為樣版，因?yàn)樵谥谱瞿０嫒^程中凝聚力了室內(nèi)設(shè)計(jì)師的與眾不同選擇與造就主題活動(dòng)，最能體現(xiàn)室內(nèi)設(shè)計(jì)師對(duì)服裝總體的設(shè)計(jì)構(gòu)思，融進(jìn)了室內(nèi)設(shè)計(jì)師的對(duì)服裝的了解也認(rèn)知能力，因而理當(dāng)遭受著作權(quán)法保護(hù)。

而依據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖紙大批量生產(chǎn)的服裝服裝不會(huì)受到著作權(quán)法保護(hù)，主要是由于依照設(shè)計(jì)圖紙開展生產(chǎn)制造的商品不涉及到藝術(shù)美學(xué)或造型藝術(shù)描述的拷貝。服裝服裝樣衣和展現(xiàn)服裝一樣是室內(nèi)設(shè)計(jì)師智商寫作的結(jié)果，對(duì)具備獨(dú)創(chuàng)性的設(shè)計(jì)構(gòu)思能夠?qū)嶓w模型作品遭受著作權(quán)法保護(hù)。

四、廣告標(biāo)語可否受著作權(quán)法保護(hù)？在我國著作權(quán)法保護(hù)具備獨(dú)創(chuàng)性和文學(xué)創(chuàng)作使用價(jià)值的廣告標(biāo)語，另外可根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》開展保護(hù)，避免別人剽竊或開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。廣告標(biāo)語是公司推銷產(chǎn)品本身產(chǎn)品，宣傳策劃本身知名品牌常見的方式，廣告標(biāo)語是公司文化核心理念、經(jīng)營管理理念、發(fā)展戰(zhàn)略的萃取，公司將廣告標(biāo)語用以產(chǎn)品上可以具有差別別的類似商標(biāo)的作用。殊不知，并不是全部的廣告標(biāo)語都能遭受著作權(quán)法保護(hù)，僅有做到獨(dú)創(chuàng)性和文學(xué)創(chuàng)作使用價(jià)值的廣告標(biāo)語才可以獲得保護(hù)，如李寧的李寧，永不停歇的廣告標(biāo)語，它主要表現(xiàn)了安踏公司的公司文化、經(jīng)營管理理念及發(fā)展戰(zhàn)略，向顧客傳送是公司堅(jiān)持不懈的堅(jiān)定理想信念和奮發(fā)進(jìn)取的信心。

五、著作權(quán)侵權(quán)的種類有什么？依據(jù)在我國著作權(quán)法要求，侵害著作權(quán)主要有兩類，即侵害經(jīng)典著作人身權(quán)和經(jīng)典著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利。經(jīng)典著作人身權(quán)包含：發(fā)表權(quán)，即決策作品是不是公布于眾的支配權(quán)；著作權(quán)，即說明創(chuàng)作者真實(shí)身份，在作品上落款的支配權(quán)；修改權(quán)，即改動(dòng)或受權(quán)別人改動(dòng)作品的支配權(quán)；保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不會(huì)受到曲解、偽造的支配權(quán)。經(jīng)典著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利包含：拷貝權(quán)、出版權(quán)、租賃權(quán)、展覽會(huì)權(quán)、演出權(quán)、播映權(quán)、廣播節(jié)目權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息散播權(quán)、拍攝權(quán)、改編權(quán)、漢語翻譯權(quán)、選編權(quán)、和別的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。六、在服裝上應(yīng)用別人作品是不是組成侵權(quán)？作品自寫作進(jìn)行生效日受著作權(quán)法保護(hù)，將別人的文本作品、繪畫作品等應(yīng)用在服裝上，組成了對(duì)別人作品著作權(quán)的侵害，一切侵害著作權(quán)及其與著作權(quán)相關(guān)的利益的個(gè)人行為都理應(yīng)擔(dān)負(fù)相對(duì)的法律責(zé)任。

依據(jù)《著作權(quán)法》的要求，沒經(jīng)著作權(quán)人批準(zhǔn)，拷貝、發(fā)售、演出、播映、廣播節(jié)目、選編、根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息向群眾散播其作品的，理應(yīng)依據(jù)狀況，擔(dān)負(fù)終止損害、清除危害、道歉、損失賠償?shù)确韶?zé)任。針對(duì)賠付金額，侵害別人作品著作權(quán)或是與著作權(quán)相關(guān)的支配權(quán)的，侵權(quán)人理應(yīng)依照買受人的具體損害給與賠付；具體損害無法測(cè)算的，能夠依照侵權(quán)人的非法所得給與賠付。賠付金額還理應(yīng)包含支配權(quán)人為因素勸阻侵權(quán)責(zé)任所付款的有效支出。買受人的具體損害或是侵權(quán)人的非法所得不可以明確的，由人民檢察院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的劇情，裁定給與五十萬元下列的賠付。

版權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，受讓人有哪些責(zé)任？

版權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)雙方當(dāng)事人分為轉(zhuǎn)讓人與受讓人，小編以受讓人為例，講講轉(zhuǎn)讓過程中受讓人的責(zé)任，供大家參考。

一、版權(quán)轉(zhuǎn)讓中受讓人的責(zé)任

1、版權(quán)重復(fù)授權(quán)、轉(zhuǎn)讓中善意受讓人或被許可人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)版權(quán)如同物權(quán)一樣，具有絕對(duì)排他的性質(zhì)，是絕對(duì)排他的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)排除任何人的侵害，任何人均負(fù)有不得侵害和妨害的義務(wù)，善意受讓人或被許可人也不例外。因此，基于版權(quán)歸屬的確定，在善意受讓人或被許可人不存在過錯(cuò)的情況下，仍然可以且應(yīng)當(dāng)判令其停止使用行為或停止侵權(quán)。

2、版權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓和授權(quán)中善意受讓人和被許可人的賠償責(zé)任保護(hù)善意第三人，從而維護(hù)交易安全，最終促進(jìn)交易繁榮，是任何產(chǎn)權(quán)交易包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的客觀需求。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)善意第三人的問題雖然沒有明確規(guī)定，但是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及其司法實(shí)踐是承認(rèn)對(duì)第三人的信賴保護(hù)的。在后受讓主體作為善意受讓人或被許可人已經(jīng)依據(jù)合同支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的情況下，不能再判決其賠償在先受讓的損失或返還其所得利潤。

權(quán)利人將版權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓或進(jìn)行專有許可的行為，從根本上違反了民法的誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)屬于違反法律規(guī)定的行為，屬于一種民事上的欺詐行為，法律應(yīng)予禁止。在先的受讓人或被許可人被認(rèn)定享有版權(quán)，而后受讓主體作為善意受讓人或被許可人無須賠償損失或者返還利潤的情況下，在先的受讓人或被許可人起訴要求善意受讓人或被許可人賠償其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)如何看待，應(yīng)當(dāng)向重復(fù)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)的權(quán)利人進(jìn)行追償。如果在后受讓人或被許可人受到損失，也可以依據(jù)合同向權(quán)利人進(jìn)行追償。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)其欺詐行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

著作權(quán)進(jìn)行訴訟的思路解析

雖然國人的保護(hù)意識(shí)不斷提升，但侵權(quán)訴訟事件還是不斷發(fā)生。但自己遇到了著作權(quán)侵權(quán)需要提起訴訟時(shí)，不妨看看小編整理的訴訟思路解析，幫助你理清訴訟問題。

一、是否構(gòu)成作品1、是否屬于在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范圍內(nèi)自然人的創(chuàng)作；2、是否可復(fù)制。3、是否具有獨(dú)創(chuàng)性；4、是否具有一定的表現(xiàn)形式；

二、侵害了哪項(xiàng)權(quán)利對(duì)于著作權(quán)而言，可分為人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、追續(xù)權(quán)等應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。另外還有一種“傳播者權(quán)利”，稱為鄰接權(quán)，也可以成為被侵害的對(duì)象。鄰接權(quán)包括出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄制者權(quán)和廣播電視組織權(quán)。

三、侵權(quán)人是否存在抗辯事由1、是否是“合理使用”。2、是否符合“接觸實(shí)質(zhì)性相似”原則。3、著作權(quán)是否仍在保護(hù)期限內(nèi)。4、是否是“法定許可”。5、是否已過民事、行政訴訟時(shí)效。

四、侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任1、民事責(zé)任：侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。2、行政責(zé)任：停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品、并處罰款等。3、刑事責(zé)任：侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。